サンデー・ジャポン 木村容疑者の報道で論争…どこまで報じるべき?▽超速報!大谷 ★5
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>855
だから、お前の説明が一つもないから、指摘してるんだが。 >>855
論には論で返さないと、反論した、相手の理論を崩したにはならない。お前の感想だけがずっと続いていて、何をこちらが納得できるかもよく分からないって言ってるんだよ。
で、その論拠となる話をもってこいと言ってる。 >>856
エビデンスと実際に起きたことの 2つだけ しか挙げてなだろうがアホ
「考え方」は挙げてないだろうがアホ
↓↓↓↓↓↓↓
>>829
>根拠とは、エビデンス、実際に起きたこと。 >>857
バカだw
だから741で説明してるだろうが。
で、この指摘に反論できないんだなw
↓↓
「お前が問うた」から答えたと思ってるアホ
俺が説明しておきたいから説明してるだけだぞ
しかも否定してないだろうが。
お前はキチガイ妄想(笑)ばかりだな。 >>859
話の元を辿れよ。
指摘した内容も忘れたってか?
>>860
バカはお前
お前が訳のわからん話を持ち出して、お前の話を自分で指摘してる
記憶障害激しいな >>858
バカなお前の個人的「納得」なんて関係ない。
お前はバカなんだから納得できるわけないだろアホ
だから反論あるなら741に説明してあるように論理的に反論しなさい。
それとも反論できないという事?
反論あるの?無いの?
どっち? >>861
ほら事実の証拠まで出されて反論できないアホw >>861
お前に問われたから答えた時思ってるキチガイw 訂正
>>861
お前に問われたから答えた「と」思ってるキチガイw >>865
お前がキチガイなんだよ。
さっきから、こちらが話を進める為に次を聞いていても、明後日の方向ばかり向く。話にならない。
一生底辺なのは分かるが、考え方をちゃんと身につけたほうがいい。それじゃ、相手に何の説明もできない。 >>866
そんな話してない
お前が挙げたレス>>829の話だアホ >>864
訂正なんかしなくても、元々お前の話は意味不明 >>867
それはお前。
ほらまたブーメランw
で、反論あるの?ないの?どっち? >>868
事実として、数値根拠やエビデンスも示していて、これ以上何が必要なの? >>870
反論してるじゃん。
そして、お前の反論待ち >>874
してない。
してるなら挙げてみろ。
こっちは787で挙げてるぞ。 >>877
バカ?
お前が、
俺に、
反論あるの?ないの?どっち? >>880
反論してるじゃん
で、それに対して、お前から「いや、海外や昔と比べても、テロ行為が横行してる」というお前の論拠が示せてない >>879
お前、「そんな話してない」って文字読めないの?
>>829の話って文字読めないの? >>881
とっくに論破済みだアホ
レス番号も挙げてある。 >>883
> お前、「そんな話してない」って文字読めないの?
→下記の返信に対して、「そんな話してない」なんて、読み取れないが?
> 考え方は示してないだろアホ >>884
だから、お前の感想だって。
論破するための材料にもならん。
で、事実とそう思われる考え方を相手に説明できないと「論破」とは言えない、という説明も参考リンクも示した。 >>882
世界最大の毒ガステロはどこの国?
元総理大臣が、
テロ国家の組織的大規模な犯行ではなく、
ただの一般人に殺された先進国どこにある? >>886
バカがまたブーメランw
だから、それがお前の感想だって。
悔しかったら反論しなさい。
結局、反論あるの?ないの?
どっち? >>886
ロジカルシンキング(笑)
かじった言葉で誤魔化すアホって分かりやすいなw >>887
全部 >>681 説明してるが。
> 世界最大の毒ガステロはどこの国?
→平成初めの話で今じゃない。昔の昭和の方が多かった。
> 元総理大臣が、
> テロ国家の組織的大規模な犯行ではなく、
> ただの一般人に殺された先進国どこにある?
→その条件はいつ、何処で加わった??
元々は「日本でテロ行為が横行している」だけなんだが?? >>888
だから、お前の妄想だけで話展開されても訳わからない。
論破って相手に納得させて、初めて論破だから。 >>889
だから、何に反論?
お前の頭の整理まで手伝ってあげてるのに、その手伝いも無駄にしてるのがお前だからな >>891
昭和関係ない。
勝手に都合よく区切るのはおかしい。
つまり、
「日本でテロ行為が横行している」と認めたんだなw >>890
それなら、考えの整理の仕方の話をしているのに、ERPの生産管理、品質管理の手法の話をし出した、お前は何なの? >>894
だから、何に反論?
つまり俺様に反論無いという事なんだな?
反論無いと認めたわけだなw >>892
だから、何がという主語を聞いてる。
お前がバカで説明できない、「論破」の意味もわからないから、負けが確定してるのは確定している。 >>895
お前は「今、日本はテロが横行する国になってしまった」と言ったんだが。そして、最初の反論は「昔と比べても、そんなに多くない」と言ってあげたのに、お前が平成初期の話を持ち出した。
お前がアホなんだよ >>896
アホ
ロジカルシンキングは経営管理問題解決の手法だからだ。
経営学修士=MBAの基礎必修科目に指定されてんのも知らない無知バカw >>897
「何に」反論、と聞いていて、お前の論拠も意味不明なのに、何を認める? >>900
ロジカルシンキングは経営手法だけで使わないが。
普段でも問題と原因、それに対するロジックツリーを分析して対策を練るなんて、必要なんだが。 >>904
この文章の何に反論??
お前の言うことは「認めない」と言うのは既に説明してる >>903
経営手法だけだなんて誰が言った?
別に問題解決目的なら他にいくらでも手法あるし。
ただしMBAでは必修。 >>900
なぁ、もう少し勉強したら?
> ロジカルシンキングとは物事を結論と根拠に分け、その論理的なつながりを捉えながら物事を理解する思考法です。日本語では「論理的思考法」と言います。
> 物事を論理的に捉えながら話すことにより、聞き手にもわかりやすく伝えることができます。問題解決の際にも原因特定や解決策の立案に効果的な思考プロセスです。
https://www.recruit-ms.co.jp/glossary/dtl/0000000192/#:~:text=%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%82%AB%E3%83%AB%E3%82%B7%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%81%A8%E3%81%AF%E7%89%A9%E4%BA%8B,%E7%9A%84%E3%81%AA%E6%80%9D%E8%80%83%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%BB%E3%82%B9%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82 >>905-906
>>880読めアホ
であるの?ないの?
何でこんな簡単な事に答えられない? >>907
問題解決目的で、何故ERPの話を持ち出したのか?
問題整理で、TOCやシックスシグマをどう活用するの? >>908
ほら>>900に反論できないアホw
なぁ、もう少し勉強したら?
リンク貼るのは反論ではない? >>909
認めない(お前が意味不明)と答えてる
主語は何かを聞いても答えない >>912
>>880認めないバカかw
主語書いてある >>911
反論してるじゃん
お前は普段の課題整理、問題解決に、どうやってTOCやシックスシグマを使うの?トライアンドエラーで正規分布に近づけるってか?どんな考え方だよ >>913
いらねーよ。
論理的思考と生産管理との区別もついてないゴミなんかに聞くことなんてない >>917
いらねーなら何で聞いてきた?
論理的思考と生産管理との区別もついてないゴミw >>918
コレを反論してないというなら、日本語が分かってないだけ。
アホなんだな、やはり >>922
コレを反論して、りというなら、日本語が分かってないだけ。
アホなんだな、やはり >>920
説明できないと分かってて、確認のために敢えて聞いた。
で、やっぱり説明できないから、「あぁ、お前は何も考えてなかった」と言うことが証明された。
これこそ、論破とは言えるな。 >>926
反論の意味も分かってない、底辺カスゴミ >>927
だから、何処に、と聞いてて示せないお前が負け確 >>928
無知バカのお前が確認できるわけないだろアホ
TOCをただの生産管理だと思ってる無知バカw
じゃあ説明してやろうか?
ただしお前が
「反論できない負け犬です」とはっきり認めて謝罪したらな。
説明してもいいぞ。
ほらほらどうする?w >>931
だから俺にと書いてあるだろアホ
日本語不自由な低学歴ゴミクズw >>932
要らない。
統計的手法で、論理的に整理して課題をまとめられるなんて、使えないし使いたくもない。非効率すぎるのは目に見えてる。 >>933
ブーメランの意味しっかり調べてから言えよカス >>936
アホだw
TOCは統計的手法じゃないぞ。
お前が慌ててググっただけの知ったか無知バカだと証明されたなw >>937
お前がな
ブーメランの意味しっかり調べてから言えよカス >>935
お前に反論はしてる。
証拠もしめして、お前の考えには同意しないとも示している。
それなのに、さらに「どっち」と聞いてくる。
何がどっちなの?意味がわからない。 >>938
だから、ERPの品質向上の手法の一つだから。
それが普段の課題解決なんかに使えないって。 >>939
お前、一生その底辺のままだな。
こちらは「ブーメラン」と使ってなくて、お前が理解もせずに言い出した。お前が理解してないだけ。 >>938
以下のプロセスで、どう問題整理、課題解決に繋げるのかw
トライアンドエラー、PDCAじゃん。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%88%B6%E7%B4%84%E6%9D%A1%E4%BB%B6%E3%81%AE%E7%90%86%E8%AB%96
1.ボトルネックを見つける。
2.ボトルネックをどう活用するか決める
3.他のすべてをステップ2の決定に従わせる
4.ボトルネックの能力を高める
ステップ4でボトルネックが解消したら、ステップ1に戻る >>941
何が「だから」だアホwww
統計的手法じゃない指摘に反論できないゴミw
しかもERPの「品質向上」の手法でもない。
間違いだらけw
どんどん無知バカ晒して笑えるw >>943
ほら分かってない無知バカw
PDCAとぜんぜんサイクル違うし、 アベガーやり過ぎて真似して起きた事件だろうからな? >>944
上に書いたけど、論理的思考、課題整理には全く使えない。やるとすると、一度、話のボトルネックは何かを見つけて、それを指摘してみて、間違ってたら、誤って、もう一回違う質問をする、と言う話になる。効率が悪すぎる。 >>945
1.ボトルネックを見つける。
→P
2.ボトルネックをどう活用するか決める
→D
3.他のすべてをステップ2の決定に従わせる
→C
4.ボトルネックの能力を高める
→A
基本的な理念は同じ。 >>945
あ、一個ずれてるな。
1.ボトルネックを見つける。
→A
2.ボトルネックをどう活用するか決める
→P
3.他のすべてをステップ2の決定に従わせる
→D
4.ボトルネックの能力を高める
→C >>945
どう違うかを反論してみろって。
どうせ具体はないから無理だろうけど。 >>947-948
ループに逃げても無駄w
だから間違ってる。
しかもお前反論もしてない。
ただコピペ貼るだけw
知ったか無知バカが恥の上塗りw >>951
反論してるじゃん。
で、お前が「どうちがう」という反論ができないから、お前がアホで間抜けでゴミ確定の底辺カスで負け確になる >>950
逆だアホ
何でPDCAと同一なのか反論してみろって。
知らないから反論できないアホw >>952
反論してないだろ。
反論部分を具体的に示せ 作家の島田雅彦、政治学者の白井聡、ジャーナリストの青木理に「安倍暗殺が成功して良かった。
今まで何ら一矢報いる事が出来なかったリベラル市民として言えばね、せめて暗殺が成功して良かった」と発言。
これを聞いた青木氏らは笑顔を見せたり、「そうですよね」といった賛同の声を上げた。 >>953
それこそ、>>949で示してるんだが。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。