ウェークアップ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>633
当にケンモチ(剣持)タカノブ(鷹伸)です >>634
どこだ
うちの県はエディオングループ(100万ボルト)がいちばん多い >>633
俳優もやりだしてから(放送で舞台宣伝しはじめてから)調子乗ってる感出てきた 🎵〜ラユ〜ラユ〜ナミダ〜の〜ラ〜ユ〜🎵 唄:ロス・プリモス 🎵〜ラユ〜ラユ〜ナミダ〜の〜ラ〜ユ〜🎵 唄:ロス・プリモス >>653
じゃあ関東発のヤマダ電機ケーズに負けるな 🎵〜ラクダイ〜ラクダイ〜ナミダ〜の〜ラ〜ク〜ダ〜イ〜🎵 唄:ロス・プリモス >>623
昭和が何でも許せたと思うのは平成生まれの童貞 >>635
黒人の女性人魚じゃなくて白人男が先なんか? 🎵〜ラクダイ〜ラクダイ〜ナミダ〜の〜ラ〜ク〜ダ〜イ〜🎵 唄:ロス・プリモス セクシー田中さん事件から逃げるつもりだな、朝鮮日テレ >>646
エディオンが多いとか広島か愛知?(´・ω・`) アノ規模の震災で唯一、予算を組まなかった ケチ増税メガネ >>659
昭和とひとことで言っても
70年代は真面目でバブルはなんかちゃらかった >>602
そんな事言ったら俺らとも一緒やで
1.卵ではなく出産をする
2.お乳で育てる
3.肺呼吸する 🎵〜ラユ〜ラユ〜ナミダ〜の〜ラ〜ユ〜🎵 唄:ロス・プリモス
ラブユー東京(カラオケ)黒沢明とロス・プリモス
1966(昭和41)年4月1日 作詞:上原 尚 作曲:中川博之 >>656
ノジマ、ビックカメラ、ヤマダがあるけどエディオンの方が先にあったんだよ。 🎵〜ラクダイ〜ラクダイ〜ナミダ〜の〜ラ〜ク〜ダ〜イ〜🎵 唄:ロス・プリモス
ラブユー東京(カラオケ)黒沢明とロス・プリモス
1966(昭和41)年4月1日 作詞:上原 尚 作曲:中川博之 慎重にならざるを得ないというが
地震だしな
いやだといっても取り壊すしかないやろう >>580
食べちょく
ベンチャーキャピタルから20億円投資受けてるし時価総額1000億超えて
この女社長も100億万長者になりそう 🎵〜ラユ〜ラユ〜ナミダ〜の〜ラ〜ユ〜🎵 唄:ロス・プリモス
黒沢明とロス・プリモス「ラブユー東京」【ムード歌謡】(オフィシャルオーディオ)
1966(昭和41)年4月1日 作詞:上原 尚 作曲:中川博之 >>677
石丸の投げ売りでCDがお得に買えてたのにな スキップとローファーのミツミちゃんにがんばってもらうしかないな >>671
俺はまず先にパンフレットを売り切れる前に買いに行く
そして日時の都合がついたら映画を観に行く 伊藤さん、気合入れて化粧して着るものチョイスしたらいけそう >>672
ノジマ電気って横浜線の矢部駅の近くにあったよな 🎵〜ラクダイ〜ラクダイ〜ナミダ〜の〜ラ〜ク〜ダ〜イ〜🎵 唄:ロス・プリモス
黒沢明とロス・プリモス「ラブユー東京」【ムード歌謡】(オフィシャルオーディオ)
1966(昭和41)年4月1日 作詞:上原 尚 作曲:中川博之 人手が足りないのに公費解体が適用される規模の損壊かどうかの調査しなきゃいけないから
どんどん遅れ遅れてどうにもならなくなるんだよ
更地にして国が補償しますにしちまえよ
なんて言うのは簡単だが補償する財産価値はどう判断するのって話だしな 🎵〜ラユ〜ラユ〜ナミダ〜の〜ラ〜ユ〜🎵 唄:ロス・プリモス
黒沢明とロス・プリモス「ラブユー東京」
1966(昭和41)年4月1日 作詞:上原 尚 作曲:中川博之 🎵〜ラクダイ〜ラクダイ〜ナミダ〜の〜ラ〜ク〜ダ〜イ〜🎵 唄:ロス・プリモス
黒沢明とロス・プリモス「ラブユー東京」
1966(昭和41)年4月1日 作詞:上原 尚 作曲:中川博之 🎵〜ラユ〜ラユ〜ナミダ〜の〜ラ〜ユ〜🎵 唄:ロス・プリモス
ラブユー東京 · ロス・プリモス · 黒沢明
ロス・プリモス ベスト28〜ラブユー東京〜
℗ 日本クラウン株式会社
Lyricist: 上原 尚
Composer: 中川 博之
Arranger: 中川 博之 国に見捨てられたんだよ
もう諦めて他所へ行った方がいい 金子スケスケでタンクトップで出てるのと同じじゃん
まじでやめてほしい
スケスケ着るぐらいならタンクトップで出ろよって思う 🎵〜ラクダイ〜ラクダイ〜ナミダ〜の〜ラ〜ク〜ダ〜イ〜🎵 唄:ロス・プリモス
ラブユー東京 · ロス・プリモス · 黒沢明
ロス・プリモス ベスト28〜ラブユー東京〜
℗ 日本クラウン株式会社
Lyricist: 上原 尚
Composer: 中川 博之
Arranger: 中川 博之 あれ?そういえば弁護士のおっさんMCが居なかった
蓮舫に激おこらしいけど 🎵〜ラユ〜ラユ〜ナミダ〜の〜ラ〜ユ〜🎵 唄:ロス・プリモス
ラブユー東京 / ロス・プリモス
ラブユー東京(昭和41年・ロス・プリモス) 作詞:上原 尚 作曲:中川 博之 🎵〜ラクダイ〜ラクダイ〜ナミダ〜の〜ラ〜ク〜ダ〜イ〜🎵 唄:ロス・プリモス
ラブユー東京 / ロス・プリモス
ラブユー東京(昭和41年・ロス・プリモス) 作詞:上原 尚 作曲:中川 博之 >>714
ラオックスなら知ってる。
グリーン何とかもあったな。 もう能登にIRを作って儲けろ
大阪より先にやっちゃえw 司会のアナウンサーが32歳と聞いてビビった
40代に見える
この歳で1人で任されてるのすごいな 🎵〜ラユ〜ラユ〜ナミダ〜の〜ラ〜ユ〜🎵 唄:ロス・プリモス
ラブユー貧乏 (ボーカル編)
ラブユー貧乏 (ボーカル編) · ロス・プリモス
ロス・プリモス ベスト28〜ラブユー東京〜
℗ 日本クラウン株式会社
Lyricist: 高橋 秀樹
Lyricist: 上原 尚
Composer: 中川 博之
Arranger: 斉藤 恒夫 🎵〜ラクダイ〜ラクダイ〜ナミダ〜の〜ラ〜ク〜ダ〜イ〜🎵 唄:ロス・プリモス
ラブユー貧乏 (ボーカル編)
ラブユー貧乏 (ボーカル編) · ロス・プリモス
ロス・プリモス ベスト28〜ラブユー東京〜
℗ 日本クラウン株式会社
Lyricist: 高橋 秀樹
Lyricist: 上原 尚
Composer: 中川 博之
Arranger: 斉藤 恒夫 🎵〜ラユ〜ラユ〜ナミダ〜の〜ラ〜ユ〜🎵 唄:ロス・プリモス
ラブユー貧乏/ロスプリモス
🎵〜ラユ〜ラユ〜ナミダ〜の〜ラ〜ユ〜🎵 唄:ロス・プリモス 🎵〜ラクダイ〜ラクダイ〜ナミダ〜の〜ラ〜ク〜ダ〜イ〜🎵 唄:ロス・プリモス
ラブユー貧乏/ロスプリモス
🎵〜ラクダイ〜ラクダイ〜ナミダ〜の〜ラ〜ク〜ダ〜イ〜🎵 唄:ロス・プリモス 🎵〜ラユ〜ラユ〜ナミダ〜の〜ラ〜ユ〜🎵 唄:ロス・プリモス
ラブユー貧乏/ロスプリモス
🎵〜ラユ〜ラユ〜ナミダ〜の〜ラ〜ユ〜🎵 唄:ロス・プリモス
ラブユー貧乏/ロスプリモス 🎵〜ラクダイ〜ラクダイ〜ナミダ〜の〜ラ〜ク〜ダ〜イ〜🎵 唄:ロス・プリモス
ラブユー貧乏/ロスプリモス
🎵〜ラクダイ〜ラクダイ〜ナミダ〜の〜ラ〜ク〜ダ〜イ〜🎵 唄:ロス・プリモス
ラブユー貧乏/ロスプリモス 2 渡る世間は名無しばかり 2024/05/31(金) 18:31:02.99 ID:GFYr69Kj
https://sora.5ch.net/test/read.cgi/livetbs/1717138439/-7
>>1 何でTBSの12時から17時まではドングリで立てるんだ? https://sora.5ch.net/test/read.cgi/livetbs/1716840830/893-
さらに故意の騙しがある。それは多くの人が聞いているセリフ「1か月分の雨が1日で降った」という表現が定着していること。実に不誠実な人が気象庁やNHKにいるものである。雨というのは、毎日毎日降っているものではない。降ったり止んだりの日もある。1か月に雨が降っている時間を合計すると平均で3日になる。つまり「1か月分の雨」というのは「3日分の雨」ということであり、「普通の雨の3倍」とも言える。でもそう言うと国民が驚かないので、 大げさに言う。
私がテレビのニュース番組に出ている時によく気象予報士に「それは不誠実な言い方だ」と注意をするので、やがて降板させられた。なぜ、正直に言わないのだろうか?
ホッキョクグマといい、雨量といい、脅すだけ脅すということだが、昔の気象のような「理科的な現象」はお父さんが知っていて、「そんなことはないよ」という時代ではない。誰もが知ることのできる時代になったのは良いことだが、それを逆手にとって子供らを脅すのはよくないと私は思う。
テレビの人、科学の教育を受けた人が早く誠実になることを期待する。 https://irokata7.com/2018/05/15/tsuyunoshikumi/
2.本州以北の梅雨
小笠原気団(太平洋高気圧)からの気流とオホーツク気団(オホーツク海高気圧)からの気流のぶつかり合いで生じる。
梅雨前線の出来方が違うので、梅雨に入る時期も雨の降り方も違う。
なるほど~ ですね。ただ、もう少し詳しく調べると、西日本・南日本の梅雨と東日本・北日本の梅雨の違いというのもあります。
全体的に見て西日本では梅雨の時期に激しい雨がよく降るのに対し、東日本、北日本では「梅雨寒」という言葉があるように寒く雨がしとしと降ることが多いようです。 https://sora.5ch.net/test/read.cgi/livetbs/1714758012/13-25
「温暖化対策」100兆円をドブに、日本はバカなのか? 異論を許さない地球温暖化問題はもはやカルト宗教だ
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/58217?page=2
ここでは多めにみて0.27℃のほぼ半分、0.15℃になるとしよう。それなら、CO2を世界の3.5%しか出さない日本が21.9%だけ減らしたとき、地球を冷やす効果は「0.15℃×0.035×0.219」つまり0.001℃にすぎない。超高級な温度計でも測れない変化にあたる。
その18年間、従来のまま温暖化対策費を使いつづけるとすれば、総額はほぼ50兆円になる。また、やはり温暖化対策のためと称して2012年に民主党政権が導入した「再エネ発電賦課金」が40~50兆円ほど使われ、それを合わせると約100兆円に迫る。
使った巨費がエネルギー消費(CO2排出)を促すため、「0.001℃の低下」も甘い。つまりパリ協定のもとで日本の約束は、100兆円も使って地球をほとんど冷やさない営みだ。 臨時国会では、やれ減税だの給付だのと議論が続いているが、不思議とあまり論じられない問題がある。再生可能エネルギー普及のため電気料金に上乗せされて強制徴収され、電気料金の1割を占めている「再エネ賦課金」である。
平成23年3月の東日本大震災後のどさくさに紛れて制度化され、再エネ電気事業者に還流しているこの賦課金を廃止すれば、手っ取り早く電気料金値下げが可能なのに、どうして政府も野党も、ここにメスを入れようとしないのか。
しかも結果的に、24年に導入された電力会社が再エネを高く買い取る固定価格買い取り制度(FIT)は、中国を潤している。経済産業相経験者はこう実情を指摘する。 東京都は、新型コロナウイルスの対策のため都の貯金にあたる基金を95%近く取り崩し、残高はおよそ500億円となる見通しで、税収が減ることも予想される中、今後の財源の確保が課題です。
東京都は19日、総額5800億円余りの補正予算案を明らかにしました。
この予算案を含めて、都は、今年度に入って総額1兆400億円余りを新型コロナウイルスの対策に投じます。
財源の軸としているのが歳入の減少や急な歳出に備えるためのいわば「都の貯金」にあたる「財政調整基金」で、これを95%近く取り崩し、残りおよそ500億円となる見通しです。
「財政調整基金」は、1999年からの石原都政以降、財政再建を図ったことやここ数年の好調な都税収入に支えられたことから、ことし3月末時点で過去最大の9345億円まで増えていました。
都は今後、都債の発行や昨年度の予算の剰余金などで財源を確保していく方針ですが、税収が減ることも予想される中、財源の確保が課題です。 2020-09-22
「コロナいつ終わる?」の不安に終止符!🌏収束の鍵は、PCR検査・メディア・世界構造の3つを知ること🌏
https://archive.md/7kOhm 前回、コロナ騒動は立証不十分な中国論文とPCR検査によって過剰演出された虚構のパンデミックである可能性を提示し、別の角度から危険が迫っていることをご説明しました。
<新型コロナの本当の危険4つ>
① 危険ワクチンの接種
② デジタル監視社会の導入
③ グローバル全体主義(人権と財産の縮小)
④ 新しい生活様式の定着 https://archive.md/7kOhm/f006a35230cdeb91f387686134a6b026edfc37b0.jpg
<素朴な疑問…>
それならゴールデンスタンダードである「ウイルスの直接検出」を行えば良いところ、なぜPCR検査を採用し続けるのでしょうか?
感染者数の増減は自由自在?
つまり、PCR検査は実施件数やサイクル数の増減によって新型コロナの盛衰を自在に創出できる特性を持っています。感染状況はPCR検査によって投影された虚像に過ぎないのです。
今年8月末ようやくニューヨーク・タイムズ紙にもPCR検査の問題が取り上げられ、「PCR検査陽性者の最大90%が誤診(陰性)だった」というレポートが報道されました。公表されている世界の死者数も、別の死因で亡くなった人(持病、事故、自殺者など)にもPCR検査の陽性結果を後付けしてコロナ死者にカウントしているのが現状です。このような統計に私達はいつまでも翻弄されています。 報道される死亡者数は本当に正しいのか?
前編の「報道される数字の信憑性」について引き続き書いていきます。PCR検査では新型コロナウイルスの感染を正確に特定できるわけではないことがお分かりいただけたと思います。
続いて重要なことは各国が発表している死亡者数です。6月下旬の時点で世界で累計47万7千人が死亡したことになっています。特に米国が突出して多く死亡者数は12万人を超えており、次にブラジル、英国と続いています。
しかし、世界各国の死亡者数の比較をするために、各国が統一された基準でこの数字を申告しているのでしょうか?つまり、どのような病名で死亡したかは、最終的に現場の医師の判断によって死亡診断書に書かれます。しかし前述した通りPCR検査の精度が低いことに加えて、例えば重度の基礎疾患がある患者が最終的に肺炎を併発して亡くなり検査では陽性であった場合、直接の死亡原因を新型コロナウイルスであると断定するのは、信憑性が低いと言えるのではないでしょうか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています