ワイドナショー【市川猿之助さん警視庁が事情聴取▽漫才ザセカンド王者が凱旋】 ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
機械うんぬんじゃなく法律通り裁判するならいいでしょ
感情が入って重くなったり軽くなったりするほうが駄目 AI裁判って前例からの判断だから良くないね
悪い判断しか出さないな >>182
絶対評価だから高い点数が出てもまだわからないよ
実際囲碁将棋の時がそうだった
囲碁将棋の点数が出てこれは勝ったかと思いきや同点だった
逆に言うとギャロップ🏇のネタまでもがグダグダならば低点数同士の同点もあり得た >>210
マルコポロリはめちゃくちゃオモロいんやけどな。 >>181
つまらないけど出てるのは、売れっ子や大物やスタッフにヨイショしたり媚びるのが上手い人 「質問を質問で返さないで下さい!!!」ってヒステリックになるBBAいるよなぁ 犬塚さん今のダメだわ
弁護士なら質問の意図を汲み取れないと 犯罪者側に立つなら人に裁いてほしいし被害者側に立つならAIに裁いて欲しい >>227
それは受け手の捉え方の問題に過ぎないな >>260
今現在でも過去の判例から判決出してるだけだからAIで十分よな AIはあくまでも判決出すための支援で最終的には人間が判断すべきだな 多くの最高裁の裁判官は国の犬だから最高裁まで行けば「やっぱAIが良かったなー」って思うことがあると思うよ aiにちゃんと情報入れられるのかな
恣意的に重要な情報入れないとかで判決変わるじゃん 万引きとか交通事故とか
ショボいのはAIでテンプレ処理すりゃいいんじゃね >>162
もしウクライナにロシアが核爆弾を使ったら虐殺
アメリカの原爆は平和をもたらしたからokって言ってた >>260
今までの判定と法律を感情なしで判断できるもんね 原発の裁判でとか、主義が強いのに当たるとアウトのヤツもいるからな AIと人間両方で判決出して、一致してりゃ決まり、不一致なら選ばせるか重い方、てすりゃ良いんじゃん? 受け容れるかどうかは判決そのものじゃなくてそれ以外のテクニックだよ。
個人のばらつきあるからAIのほうがいいよ。 >>253
前例踏襲しかしない頭の固い裁判官めっさおるやん(・ω・`) 表情とか声のトーンなんかどうでもいいだろw
判断の理由だろ問題は 言い分ある人にとっては対話相手として裁判官がいてほしいわな 精液ぶっかけても無罪にする
気狂い裁判官もいるしな >>260
一番いい使い方だと思う
当たり外れなくなるから公平だし プロ野球のストライクゾーン判定にはAI使って欲しい 前例がないと言って逃げる裁判官よりかは全然いいやん >>244
十分夢みれるぞ
芸術作品つくるとかは出来ないけど情報をまとめるのは大得意 >>242
大阪時代はしょっちゅう一緒に遊んでたらしい 忖度で生きている人間にとっては
人間のほうが良いんだろうなw 絶対死刑にはならないと舐め腐った19歳が未成年だから判例的に軽くなると機械が判断とかは嫌だな
どの程度悪質かどうかをAIがどのくらいくみとれるのか AIって情状酌量してくれなさそう
有罪の場合は全部牢屋にぶち込みされそう 士郎正宗のアップルシード思い出すな。
AIかスパコンのことそろばんって言ってた。 表情仕草が旨い方が軽刑になるとかはおかしい。(´・ω・`) >>285
アメリカに関わる人がデータ入れたんだろ しょぼい事件にも冤罪があって 俺たちの仕事はそんな小さなことで人を殺せるんだよお! 裁判員裁判呼ばれた事ないな
制度始まってしばらく経つんだからそろそろ来ても良いと思うんだけど 同じ質問しててもAIって学習タイミングで判断変わる可能性もあるわな >>280
審査員は素晴らしい受け手だった
お前はどうかな❓ 自分も当然素人レベルだが
AIのネタはあまりにも知識なさすぎて議論にならんから
タレントには無理だわ 伊藤のガヤ、邪魔。
自分、良いガヤを入れてるって思ってるだろコイツ。 >>313
行政をAIにやらせたらどうなるんだろう >>326
システム維持費で議員報酬を上回ってくるのが日本 弁護士の仕事がなくなるから弁護士軍団がAI進めなさそう。(´・ω・`) >>316
尊属殺人の撤廃に繋がった事件なんかはAI判断だと撤廃にはならなかっただろうね
今までずっと前例同じなんだし 思い出作りの押し付けw
教育ってのは全部押し付けなんだよ馬鹿w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています