THE TIME' ＆ THE TIME, 水曜日★4

**渡る世間は名無しばかり** · 2025/01/08(水) 07:34:31.45

THE TIME' ＆ THE TIME, 水曜日★3
https://sora.5ch.net/test/read.cgi/livetbs/1736287552/

**渡る世間は名無しばかり** · 2025/01/08(水) 11:18:10.48

都市化による影響

主に日本の気温統計に使われる古くからの観測が行われてきた気象台（気象官署）や測候所（特別地域気象観測所）の観測地点では、観測開始された当時（明治～昭和初期）の露場の周辺環境は当初は比較的緑地の多い場所であったものの次第に都市化によって周囲の観測環境は様変わりし、緑地が消え周辺の環境が著しく人工的な熱に影響されるようになった。すると都市化により最も影響を受けるのが冬場の最低気温であり、その大幅な上昇が平均気温を引き上げているとの指摘もある。特に札幌市や旭川市、帯広市、盛岡市などの北日本の内陸の観測地点においては非常に顕著である。また近年になり、これらの観測地点が合理化から建て替えなどにより新たに新設された合同庁舎と同じ場所に移転するケースが増えており、岡山市、広島市、神戸市や金沢市など、合同庁舎の立地利便性などから人工熱の影響を強く受ける市街地中心部へ、または内陸部から海岸部への移転例も非常に増えている。これらのことがより一層、特に冬場の平均気温の上昇に大きく影響しているとも言われている。
さらに露場周辺環境の悪化も指摘されており、地域全体の都市化とは別に露場近隣にビルが建つことや庁舎の建て替えなどにより陽だまり効果が発生し冬季の気温低下の妨げになっている観測地点が増えているとの研究もある[1]。さらに雪国では現代になり迅速な除雪が進んだことにより、積雪効果による気温低下を妨げ熱伝導による最低気温の上昇傾向が著しく表れているとの指摘もある[2]。実際、北日本の積雪都市ほど冬季温暖化が著しくなっている。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9A%96%E5%86%AC#%E9%83%BD%E5%B8%82%E5%8C%96%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E5%BD%B1%E9%9F%BF

**渡る世間は名無しばかり** · 2025/01/08(水) 11:18:20.86

これらのことから地球温暖化による影響に加えて都市化や観測環境の悪化により暖冬傾向により一層拍車をかけているともいえ、比較的郊外に設置されていることが多いアメダスと市街地にある気象台の最低気温の差異から読み取れることができる。近年、寒波に覆われると気象台や測候所の最低気温とアメダス地点の差が非常に大きくなっている。それほど気温が下がらない官署や測候所に比べ郊外や周囲に緑地が確保された付近のアメダス地点は放射冷却などにより最低気温が一段と下がる傾向にあり、冬場は同じ地域の中でも特に官署が飛びぬけて気温が高いことが多い。また、その官署の気温をその地域の代表的な天気予報の予想気温として発表するため多くの住民の実態とはかけ離れた例も多くなっている。ただ多くの日本人はその地域の気温は人工熱な影響の非常に強い市街地で測るものと思っており、内陸や郊外や緑地にアメダスが設置されている場合、表示される冬季の気温が低いために自治体から苦情が来ることが多い[3]。しかし、逆のケースはほとんどない。

また、海外の都市では気象観測地点は緑地や郊外の空港などで行われているケースが多く[4][5]比較的観測環境に良好な環境にある一方、日本の場合は統計切断を防ぐためにそのまま市街地での観測が中心なのでより一層、実態以上に暖冬傾向に拍車をかけているという説もある。

**渡る世間は名無しばかり** · 2025/01/08(水) 11:18:53.62

https://sora.5ch.net/test/read.cgi/livetbs/1719929563/320-

都市水害と称されるからには、洪水にどのような変化が認められるのか、そして水害の内容がどんな変貌を見せているのか、ということになる。洪水でいえば、量より質、つまり洪水の期間に流れる全量の変化より、ピーク時の流量だけが極端に大きくなってくることである。水害ということでいえば、従来は水害にならなかった洪水氾濫でも水害になってしまうということである。都市が造られると、それに伴って道路が整備され、その道路には側溝が造られる。当然、住宅には雨どいが作られ、できるだけ早く川に雨水を流そうとするようになる。そのため降る雨の量が昔と変わらなくても、降った雨が川に到達する時間は飛躍的に短縮されることになる。もともと、地中にしみ込む雨の量はたかが知れているもので、どんなに自然が残っていても、短時間に大量の雨が降るとしみ込まないで流れてしまう。逆に言えば、しみ込むような雨なら洪水は起こらない。だから、しみ込むかしみ込まないかが問題なのではなく、降った雨を時間を短縮して流そうとするから洪水が起きるのである。そうした現象を都市型洪水（自然現象）と呼ぶ。

https://www.mlit.go.jp/river/pamphlet_jirei/bousai/saigai/1999/html/d.htm

また、水田であれば洪水になっても水害とは呼ばれなかったが、家が建てば水害になってしまう。かつては雨が降ると、雨水は田んぼなら約24時間、蓮の生えるような池なら約48時間位の間遊んでいた。しかし、今ではそのような所にも住宅を建てるようになり、そして少しでも雨水が溜まると、住民は「被害が出る」と騒ぐようになった。要は住民にとって、周囲に雨水が少しでも滞留することは許されないことなのだ。今まで許容してきたことが被害になってしまう、その住民意識が都市水害発生の根っこのところにあるといえる。さらに近年では、単に田んぼを潰して住宅を建てるから都市水害が発生する、というシンプルな図式だけではない。田んぼを潰して住宅を建てる時は、水に浸かりたくないから盛土をする。皆が盛土をするから、雨が降ると風呂にたくさんの人が入った時のように水位が上がるというようなことも起こり、盛土をするのを敵視する所さえ出ている。このように水害が以前より悪い方向に進んでいくことを、都市型水害の進化という。現在の都市型水害は様々な内容を伴って進化している。

**渡る世間は名無しばかり** · 2025/01/08(水) 11:19:40.22

https://sora.5ch.net/test/read.cgi/livetbs/1732688754/-15

「温暖化対策」100兆円をドブに、日本はバカなのか？　異論を許さない地球温暖化問題はもはやカルト宗教だ
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/58217?page=2

　ここでは多めにみて0.27℃のほぼ半分、0.15℃になるとしよう。それなら、CO2を世界の3.5％しか出さない日本が21.9％だけ減らしたとき、地球を冷やす効果は「0.15℃×0.035×0.219」つまり0.001℃にすぎない。超高級な温度計でも測れない変化にあたる。

　その18年間、従来のまま温暖化対策費を使いつづけるとすれば、総額はほぼ50兆円になる。また、やはり温暖化対策のためと称して2012年に民主党政権が導入した「再エネ発電賦課金」が40～50兆円ほど使われ、それを合わせると約100兆円に迫る。

　使った巨費がエネルギー消費（CO2排出）を促すため、「0.001℃の低下」も甘い。つまりパリ協定のもとで日本の約束は、100兆円も使って地球をほとんど冷やさない営みだ。

https://sora.5ch.net/test/read.cgi/livetbs/1732003597/-18

**渡る世間は名無しばかり** · 2025/01/08(水) 11:33:53.32

https://sora.5ch.net/test/read.cgi/livetbs/1722323435/-14

だが図1では、あまりたいしたことのない気温の上昇が、さも一大事であるかのように見える。

トリックは「平均操作」にある。一つ一つの観測所のデータを見ると、じつは自然変動はものすごく大きい。その時間的な傾向も、観測所ごとに全く異なり、気温が上がるところ、下がるところ、様々である。

図2で、それを端的に見ることができる。「観測所ごと、かつ、季節ごと」の気温の平年からの差分を見ると、プラスマイナス４℃ぐらいあるのはごく普通のことだと解る。言い換えると、例えば、「今年の冬は例年より４℃も寒かった」などということは、頻繁に起きてきた訳だ。

このように、「空間的な平均」を取るのをやめ、「時間的な平均」の期間を短くすると、「120年で1.2℃の地球温暖化」なるものは、人々が感じている日々の気温の変化とは、全く関係のないものだと理解できる。
https://cigs.canon/article/20210426_5779.html

https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sky/1722602710/7-8

**渡る世間は名無しばかり** · 2025/01/08(水) 11:34:27.22

https://sora.5ch.net/test/read.cgi/livetbs/1721657261/390-

　気温を測定する高度が決まっても，これを測定するのはけっこう難しいことはご存じですか．体温は温度計（体温計）を脇に挟むことで測定できますが，大気中にセンサーをおくことだけでは気温は測定することはできません．それは，大気中においたセンサーは，気温ではなく，センサー自身の温度を測定するからです．このセンサーが測定した温度は，気温に，太陽からの放射（太陽放射，日射）と大気からの放射（大気放射），そして風雨などの影響を受けた温度が加わった温度を測定しているのです．
　この太陽放射と大気放射，風雨などの影響を取り除くために，以前は，「百葉箱」という物の中に温度センサーを取り付けて，気温を測定していました．
https://hesodim.or.jp/toritani/tag/%E5%BC%B7%E5%88%B6%E9%80%9A%E9%A2%A8%E7%AD%92

https://sora.5ch.net/test/read.cgi/liventv/1720224941/87-97

偽装地球温暖化のからくり
https://blog.goo.ne.jp/buang9696/e/59376454245ab7f35ed3023f5553ab74
科学史上最悪のスキャンダル？！ “Climategate”
https://www.chem-station.com/blog/2009/12/-climategate.html

**渡る世間は名無しばかり** · 2025/01/08(水) 11:39:34.12

●ニュージーランドの気温変化、上がGHCN発表（NOAAの補正が施されたもの）、下が生データ。
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/51/e8/1b6d12cdc1dcbebff25d4fc2ec42d99e.jpg

●オーストラリアのDarwin空港の近くのステーションのデータ、赤がGHCN発表で、青が生データ
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/57/b5/841def73ce0dfdbcbda40f467905081d.jpg

●San Francisco郊外のDavisの気温データ、赤がGHCN発表で、青が生データ。
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/54/e2/0a0c883e3d048072ababfb3ea2afe337.jpg

いずれも、NOAAの補正によって地球温暖化が演出されたことが分かります。

https://blog.goo.ne.jp/buang9696/e/59376454245ab7f35ed3023f5553ab74

**渡る世間は名無しばかり** · 2025/01/08(水) 12:57:07.45

上がらねえよ