科学的根拠がないとか言う割に論理的じゃないな。
逆に効果がないという科学的根拠を示せないのであれば
万が一に備えて、効果はそれ程ないかもだが安全第一でやってるだけのほうが論理的。

それに対して論理的じゃないルールに意味はない、とか言う方が論理的じゃない。
その理屈だと、何かしら科学的根拠のないルールは何も通せなくなる。
効果あるかどうかわからないけど、こうすれば確率は下がる、というようなな。